Un bărbat a fost eliberat după 30 de ani în spatele gratiilor pentru o crimă pe care nu a comis-o

Un judecător din statul american Missouri a anulat condamnarea lui Christopher Dunn, care a petrecut mai mult de 30 de ani în închisoare pentru o crimă pe care a susținut mult timp că nu a comis-o.

Dunn, acum în vârstă de 52 de ani, a fost condamnat pentru crimă de gradul întâi în cazul împușcării în 1990 a lui Ricco Rogers, în vârstă de 15 ani.

• Căsătoriile între copii, interzise în Columbia după o campanie de 17 ani
• Cum au încercat patru americani deghizați în urși să păcălească mai mulți asiguratori?

Judecătorul afirmă că avocatul a făcut o demonstrație clară și convingătoare a „nevinovăției reale” a acestuia, care subminează baza condamnării lui Dunn. În lumina noilor dovezi, niciun jurat nu l-ar fi găsit vinovat pe Dunn, notează The Guardian.

„Acum, Chris așteaptă cu nerăbdare să petreacă timp cu soția și familia sa ca un om liber”

Avocata lui Dunn, directorul executiv al Midwest Innocence Project, Tricia Rojo Bushnell, s-a declarat „încântată” de decizia judecătorului: „Acum, Chris așteaptă cu nerăbdare să petreacă timp cu soția și familia sa ca un om liber”.

Mărturia inițială a doi băieți aflați la fața locului care l-au identificat pe Dunn ca fiind trăgătorul a fost corectă, spuneau avocații, chiar dacă aceștia s-au răzgândit ulterior ca adulți.

Decizia în cazul lui Dunn a venit la câteva zile după ce Sandra Hemme a fost eliberată dintr-o închisoare din vestul statului Missouri, după ce a executat 43 de ani pentru o crimă pe care un judecător a stabilit că nu a comis-o.

Ricco Rogers a fost împușcat la 18 mai 1990, în timp ce se afla cu un grup de alți adolescenți în fața unei case. DeMorris Stepp, în vârstă de 14 ani, și Michael Davis Jr, în vârstă de 12 ani, l-au identificat inițial pe Dunn ca fiind trăgătorul. Davis a declarat apoi că a mințit pentru că a crezut că Dunn era afiliat unei bande rivale, iar povestea lui Stepp s-a schimbat de câteva ori de-a lungul anilor.